10.1看了一整个上午的电视，后来又看了几篇文章，作个小小的记录：

1.历史
1949开国典礼，此后每年阅兵，一直到1959。
其后领导人认为形式主义，劳民伤财，停掉了。
1981年，小平认为应该把军队“摆一摆，给人民群众看一看”，就搞了个802演习。到1984年，举行了盛大的阅兵。
再就是1999的阅兵。
1949年开国大典，展出的装备都是美式、日式、苏联等的。彼时最威风的是骑兵。民兵方阵都还带着白头巾。
1953年是唯一的一次雨中阅兵。
1954年是骑兵的最后一次亮相。
1984年的大阅兵是“高标准”，动用了前所未有的42个方阵。是年，部队换装，受阅部队都穿着新军装，看台上的高级将领却是一色的旧军装，形成了有趣的对比。
此次阅兵，二炮第一次拖着战略导弹亮相。女兵方阵第一次亮相。北大学生自发打出了“小平您好”的条幅。
1999年首次亮相的有海军舰载武器，加油机。
阅兵似乎有一个传统：都是军事院校的学员在走军姿。

2.现场
今年这次是唯一目睹的。
据说首次亮相的有：特种兵、机动雷达方队。
看了传说中的空中加油机，可惜只有一架，太孤单。
本以为无人机会是一群人工操控的遥控飞机，会比较好玩。实际上却用军车拖着受阅的。
有一个方阵是拖着核导弹的。
观察到的几个细节：
a.本次胡穿的是中山装，其它都是西装。
b.电视台给江core的镜头超多，远超过胡。
c.胡的座驾车牌是京V02009。
d.女民兵据说是由大学生、公务员、教师等组成，红衣白袜，白帽，非常养眼。

3.评论
此处，转两段文章。
a.张五常
从国家六十大阅兵的整体看：动员十八万，其中八万躲着频频换字，孩子们一时歌唱，一时奔走，竟然从头到尾没有一次失误。我真担心五千个孩子跑过桥时有一两个会跌倒，但没有。有哪个国家可以做到呢？我想到朝鲜，但他们的规模远没有那么大，而我注意到，天安门广场上的孩子是愉快地在笑，真的笑。我也想到一定有不少的操练了长时日但只能作为后备的人，替他们惋惜，认为胡锦涛先生说要奖赏，这些下了苦功而没有机会出场的要奖赏加倍。
整个演出使我想到一件事：一个与中国敌对的国家，他们要担心的不应该是武器或人多，而是中国的组织能力。我不同意香港的某些评论，说这些那些项目有点俗气。项目为何是次要的。重要的是演出所见，其组织力令人触目惊心。人多办不到，强权施压办不到，金钱再多也办不到。那是源自一个惯于组织的中国共产党的本领吧。就是在不再强迫的今天，这组织能力仍在。看来人民自愿地接受有组织性的指挥，比昔日有强迫性的更为容易处理。
历来认为大阅兵是为了展示军事实力。这看法我今天改变了，认为大阅兵的阻吓作用主要是组织力的演出：所有国家都重视阅兵的整齐与动作的一致。这样衡量，北京这次演出是没有什么可以批评的。

b.The Economist
 …… But a bigger problem is that China's own world view has failed to keep pace with its growing weight. It is a big power with a medium-power mindset, and a small-power chip on its shoulder. 

关于阅兵：
China’s leaders rightly point out that theirs is still a poor country which will naturally give priority to lifting its economic development. And this in one sense answers the question about the message conveyed by the National Day parade: its main audience was not the outside world, but China’s own people. With no popular mandate, the government’s legitimacy relies on its record in making China richer and stronger. The display of strength, showing how well it has done in this, hints at its own lack of confidence. For those worried about where China’s rise might lead, that the government is so insecure is not a comforting thought.